Asservimento bipartisan in USA agli interessi degli ebrei

(Membri della delegazione presidenziale degli Stati Uniti al 70° anniversario della liberazione di Auschwitz-Birkenau, da sinistra a destra - Inviato speciale per i servizi per i sopravvissuti all'olocausto degli Stati Uniti presso il Dipartimento della salute e dei servizi umani Aviva Sufian. Credito immagine: U.S. Department of State/ flickr)

La maggior parte degli americani è certamente inconsapevole delle molte disposizioni a beneficio di Israele e degli interessi ebraici più in generale che sono state inserite nella legislazione del governo degli Stati Uniti e nelle linee guida procedurali. I sopravvissuti all'Olocausto, in cui vengono inclusi tutti  gli ebrei che vivevano in Europa nel 1945, ad esempio, sono esentati dall'obbligo di pagare le tasse sui risarcimenti ricevuti dalla Germania. Tutti gli altri americani sono soggetti a imposte sul reddito su tutte le entrate, indipendentemente dalla fonte. Poiché questi risarcimenti non contano come reddito, questi stessi non sono inclusi nel calcolo del reddito per le prestazioni come l'assistenza sanitaria, nel senso che un sopravvissuto ebreo può avere un reddito relativamente alto e ricevere comunque benefici effettivamente destinati a coloro che sono indigenti.

Nel gennaio 2014 l'amministrazione Obama ha nominato Aviva Sufian come primo inviato speciale dell'amministrazione nazionale per i servizi per i sopravvissuti all'olocausto. Il suo compito era di attuare una politica che stabilisse "... che i sopravvissuti all'Olocausto dovrebbero invecchiare rimanendo dove sono ed evitare di essere ricoverati per le cure istituzionali che i fornitori di servizi sanitari e governativi generalmente raccomandano agli infermi". Ciò significa fornire benefici speciali ai sopravvissuti che altri americani non ricevono, e includere costose cure a domicilio pagate dal contribuente. Il Dipartimento di Stato ha anche un inviato speciale per identificare e combattere l'antisemitismo, che "promuove la politica estera USA sull'antisemitismo", qualunque cosa questo significhi, la lotta all'antisemitismo non è una politica estera e non si vede proprio come possa essere considerata un interesse vitale nazionale degli Stati Uniti.

L'asservimento agli interessi ebraici è diffuso nel governo federale ed è bipartisan. Israele ha un grosso surplus commerciale con gli Stati Uniti perché ha libero accesso al mercato degli Stati Uniti e può anche partecipare ai contratti governativi, un privilegio normalmente offerto solo agli alleati della NATO. Inoltre, Washington paga il conto di oltre il 20% della spesa per la difesa israeliana, permettendo così a Israele di usare i dollari americani pagati dai contribuenti per comprare armi dalla propria industria della difesa, che compete con quella degli Stati Uniti.
In effetti, nell'ultimo anno è stato prodotto un fiume di legislazione favorevole a Israele e ad alcune questioni relative agli ebrei, anche senza un reale interesse nel merito per gli altri americani. Al contrario, gran parte della legislazione in realtà nega a cittadini e residenti i diritti costituzionali alla libertà di parola e alla libertà di associazione. La legge più recente a beneficio di Israele e che punisce la schiera di nemici di Israele è stata inserita nella legge di spesa omnibus che è stata firmata il 23 marzo. Israele ha ricevuto denaro aggiuntivo per la sua "difesa" mentre i palestinesi hanno visto un taglio drastico del denaro per aiutare i rifugiati in Medio Oriente sia verso l'Autorità Palestinese che verso le Nazioni Unite. 

Ventiquattro stati stanno ora richiedendo dichiarazioni di impegno a non boicottare Israele da quei cittadini e organizzazioni che ricevono finanziamenti governativi o addirittura a chi cerca un impiego nel governo locale. Inoltre due proposte di legge al Congresso cercano di definire come antisemitismo qualsiasi critica a Israele. Il 12 dicembre 2017, la Camera dei Rappresentanti ha approvato l'Atto sulla Consapevolezza per l'Antisemitismo con 402 voti favorevoli e solo due membri libertari del Congresso che hanno votato "no". Anche la "Legge Contro il Boicottaggio di Israele" che si sta facendo strada attraverso il Congresso a livello nazionale supera di gran lunga quello che sta accadendo a livello statale e stabilirà un nuovo standard per deferenza agli interessi israeliani da parte del governo nazionale. Essa criminalizzerebbe qualsiasi cittadino statunitense "impegnato nel commercio interstatale o estero" che sostenesse un boicottaggio di Israele o che addirittura come recita "richiedesse informazioni" a riguardo, con sanzioni applicate attraverso la modifica di due leggi esistenti, l'Export Administration Act di 1979 e l'Export-Import Act del 1945, che include potenziali multe tra $ 250.000 e $ 1 milione e fino a 20 anni di carcere.

Abituato come sono a conoscere gli ultimi trucchi israeliani per guadagnare denaro e altre forme di sostegno da parte del contribuente americano, sono stato recentemente scioccato nel leggere un caso in cui un dipendente del governo statunitense è stato licenziato per aver rivelato informazioni che avrebbero potuto mettere in imbarazzo il Stato ebraico. Grant Smith dell'Institute for Research Middle Eastern Policy (IRMEP) riporta come l'ex specialista della politica nucleare di Los Alamos National Lab James Doyle sia stato licenziato dopo aver scritto un articolo per l'International Institute for Strategic Studies, dove affermava che "Le armi nucleari non scoraggiarono ... l'Iraq dall'attaccare Israele durante la Guerra del Golfo del 1991." L'articolo era stato autorizzato per la pubblicazione, ma un membro del personale del Congresso non identificato lo individuò e si lamentò. Fu fatta una seconda revisione e "a Doyle venne tagliato lo stipendio, fu analizzato il suo computer di casa e fu licenziato".

Il crimine di Doyle fu quello di infrangere la "regola legislativa" secondo cui nessun dipendente del governo federale può confermare che Israele possieda armi nucleari. La regola è ridicola poiché l'esistenza dell'arsenale nucleare israeliano è ben attestata, anche da Colin Powell, che ha confermato che "Israele possedeva oltre 200 armi nucleari puntate contro l'Iran". Powell rilasciò la dichiarazione quando non era più dell'ufficio, ma anche il senatore dei "prima Israele" Chuck Schumer ha confermato l'esistenza dell'arsenale senza conseguenze.

Il motivo dell'alta sensibilità israeliana sull'argomento delle sue armi nucleari è l'emendamento Symington nella sezione 101 della legge statunitense sul controllo delle esportazioni di armi del 1976 che vieta gli aiuti a qualsiasi paese straniero che abbia armi nucleari e non abbia firmato il Trattato di non proliferazione nucleare. Il che significa che gli aiuti annuali ad Israele per 3,1 miliardi di dollari potrebbero essere in pericolo se Washington dovesse applicare le proprie leggi, sebbene non sia immaginabile che il presidente Donald Trump o il Procuratore generale prenderanno mai le misure necessarie per farlo.

Un altro interessante atto di legge consiste nei cosiddetti Leahy Emendments, che vietano al Dipartimento di Stato e al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti di fornire assistenza militare a unità di sicurezza straniere che violano i diritti umani "impunemente". I numerosi e brutali assalti israeliani a Gaza, incluso quello in corso in cui vengono sparati e uccisi dimostranti disarmati, è un caso da manuale per l'applicazione dei Leahy Emendments, ma, naturalmente, non lo saranno mai. Perfino il senatore Patrick Leahy, che ha presentato il disegno di legge su cui si basano, tace quando si parla di Israele, come fa l'intero governo degli Stati Uniti e i media mainstream dominati dai sionisti.

Fonte: ahtribune

AUTORE

Philip Giraldi

Philip M. Giraldi è un ex specialista di antiterrorismo della CIA e ufficiale dell'intelligence militare che ha servito per diciannove anni all'estero in Turchia, Italia, Germania e Spagna. Era il capo della base della CIA per le Olimpiadi di Barcellona nel 1992 ed è stato uno dei primi americani ad entrare in Afghanistan nel dicembre 2001. Phil è il direttore esecutivo del Consiglio per l'interesse nazionale, un gruppo di difesa basato a Washington che cerca di incoraggiare e promuovere una politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente che sia coerente con i valori e gli interessi americani.